来源：环球时报

近日，美国《华尔街日报》刊发了一篇题为“下一波中国冲击：比二手车还便宜的人形机器人”的文章，声称中国价格低廉的人形机器人即将冲击全球，字里行间充斥着对中国生产力迭代的警惕和对自身发展优势丧失的深层焦虑。这种认知偏差，折射出的是西方一些人愈演愈烈的信心危机。

从服装、玩具，到光伏产品、工程机械，再到如今的电动车、机器人，一代代所谓的“中国冲击”，本质上只是一个西方媒体和学界创造的叙事框架，用来描述中国在不同发展阶段对全球市场产生的影响。它就像一个箩筐，不断被西方装入它们偏执的焦虑。

中国秉持的，是生产力服务于社会福利的发展理念。通过技术创新与规模效应削减高端产品成本、提高生产效率、应对劳动力结构变化，推动先进生产力服务实体经济，惠及全社会。从光伏产品到电动车，再到人形机器人，此逻辑始终如一。中国政府的产业升级规划公开、透明且连贯，关于人形机器人2025年量产、2027年成为经济增长新引擎的目标，早在2023年就已公布。这并非什么“隐蔽的雄心”，而是对未来发展的明确擘画。2025年，全球人形机器人出货总量1.3万至1.6万台，其中中国厂商占比近90%，部分产品售价低至1.35万美元，推动尖端技术步入规模化、普惠化的新阶段。

然而这种坦诚且高效的发展成效，却令自觉陷入发展困局的一些西方人深感不安。根本原因在于，过往几十年间，西方多国深陷产业空心化与经济金融化，实体经济萎缩，沉溺于低迭代、慢变革的安逸步调。受选举周期、利益团体裹挟、否决型政治体制限制，一些国家难以出台长期连贯的产业政策，难以推动颠覆性技术创新。“去增长”思潮蔓延、社会变革阻碍繁多，使众多发达国家陷入不敢突破、不愿变革的困局，几乎丧失了重塑生产力的内在动力。这恰恰是信心危机的制度根源。

西方的偏见叙事把中国合理的产业升级抹黑为产能过剩，把市场化竞争造就的成本优势诋毁为不公平竞争，把常态化的产业规划渲染成经济扩张主义，这是典型的双重标准。世界银行2026年最新报告明确指出，产业政策是世界各国通用的发展手段，发达国家产业政策占比高达七成，美欧日更是全球产业补贴与干预的主要推手。西方一些人真正反对的不是产业政策，而是中国那种能高效落地、切实惠及实体经济、打破西方垄断的产业实践。

从外部看，西方一些人的发展忧虑，更深层源于其霸权体系的瓦解。长久以来，西方国家凭借殖民掠夺、产业迁移、金融霸权搭建起“中心—外围”全球体系，通过全球资源剪刀差和廉价劳动力红利维持着远超自身生产能力的优越生活。但如今，全球南方国家集体觉醒、新殖民体系瓦解，西方赖以轻松获利的外部红利不断消退。

外部红利消退、内部创新停滞，双重困境下，西方一些国家不仅不加速自我革新、主动求变，反而走向封闭保守、高筑壁垒的歧途。例如欧盟颁布包含技术强制转让、外资股权限制等保护主义条款的《工业加速器法案》，试图以政治干预和贸易壁垒维持优势，但这种逆流之举注定徒劳。正如《华尔街日报》所承认的，即便这些机器人不销往海外，其降本效果也会最终体现在中国出口的其他商品上。

贸易保护手段终究化解不了深层的发展难题。西方亟须转变的是发展认知，摒弃零和博弈的地缘思维。必须看到，生产力进步是全人类的共同财富，技术迭代是全球共享的机遇，绝非零和式地缘冲击。各国的发展途径、治理模式、产业路径并无优劣之分。中国的崛起，从不靠所谓“不正当竞争”，而是依托开放公平的市场环境、政企协作的科学机制、全体民众的勤恳实干，踏踏实实闯出的发展新路。

当前世界正处于新旧动力转换、发展模式迭代的关键节点。中国始终选择向前奔跑，西方的纠结焦虑者迫切需要作出抉择。旧世界的停滞与焦虑，绝非新兴世界奔跑的过失，这恰是信心危机最真实的投射。时代洪流奔涌向前，唯有与时俱进、创新求变，方能行稳致远。（作者是中国社会科学院中国国际经济交流中心研究员）