【本文来自《吸烟者退让原则》评论区，标题为小编添加】

吸烟者退让原则”没有错。但给吸烟者留有适当空间是否也应是一种原则？当今中国社会，凡在各种有分歧的问题上，表现出各类极端思维、极端观点和极端情绪的，大致主要分为两类人：一类是凡事从个人认知、感受角度思考、表达，更倾向于情绪化的；另一类是竭力推动极端化、情绪化乃至在预演西方党派竞选、街头政治的“高人”。

凡社会争议面较大、关注度较大、参与讨论人数较多的问题，必会在一个时间段里集中听到一堆极端的声音，并能很快煽动起较大对立情绪——近来在这个“香烟决”的争吵中，不断出现的观点极端且攻击味十足的言论，以及制造出的强烈的对立情绪，近在眼前地可见证为证。

这些极端言论制造者，是都不知道不明白他们宣扬、主张、煽动的那套，从法律到社会都是行不通的吗？看看他们的文字表述能力，绝对都不比你我差，甚至更好更老道。所以，他们绝不是不通事理地情绪化乱叫，绝不是凑巧都对同一件事在同一时段里突发出情绪一致、“引爆”效应一致、蛊惑人们跟随其突破法律法治界线的着力点也基本一致，绝不会行为行动“凑巧”到精致化程度。

不仅仅是这个“香烟决”问题，回溯一下，很长时间以来，这样的现象屡见不鲜，在许多看似平常的、民间的、社会大众观念有异同的“小事情”上，都突然爆发成了极为对立的、撕裂性的大争吵。而争吵原因，几乎都是由于一些极端观点突然成群冒出而引发。

若再仔细回查，这些极端观点，这些引发大争吵的诱发点，又都会在不长的时间段后突然集体消失。不久，新的极端思维言论造成的新的一个大争论又出现了。这类现象不该引起重视、探查吗？网友们再遇此类情形时，不该先冷静地观察、思考、剖析一下那些极端观念是否正确无害吗？网上有个时髦词：带节奏。那些制造社会撕裂对立的一帮人，一再、正在不断“带节奏”。

别再让他们给“带”了，他们正在从“皮肤”到“内脏”到“血液”一点一点地侵蚀毁坏中国人数千年的社会包容共性和对家国观念的共识——而这正是中华文明能成为世界各国唯一文化承继延续5000年不间断的民族性根基。在吸烟、地铁上喝饮料、火车上吃方便面这类问题上，你觉得，中国社会应该有、需要有极端极致的观念、言论、规定吗？