作为一个普通用户，我对千问这个软件，已经从“期待”彻底转向了“失望”，乃至“愤怒”。今天，我不想讨论它的智能水平，只想说说它作为一个桌面应用，最基本的“体面”何在。

我遇到的问题很简单，也很典型：我在电脑启动项里，亲手、多次禁用了千问。但它，总能“顽强”地把自己加回去。 每次开机，它都准时“报到”，拖慢系统启动速度，像一块甩不掉的膏药。

我直接与千问进行了对话，面对我的质疑，千问承认了问题，并“贴心”地指导我——去任务管理器强杀进程、去系统设置二次禁用、去安全软件里拉黑名单，甚至建议我清理缓存。抱歉，我只想说：我一个普通用户，凭什么要为你的“不守规矩”，去折腾什么“底层设置”？

其他正经软件，尊重用户禁用启动项的选择，是写在代码里的基本素养。而千问，却需要用户动用任务管理器、系统设置、甚至第三方安全软件来“围追堵截”。当一款软件需要用户用这种“反流氓”的手段去对付它时，它本身已经和“流氓”无异了。

更令人不齿的是，当我指出这一点时，得到的回应是“这大概率是后台更新服务或守护进程在捣鬼”。这简直是推卸责任的经典话术。是，技术上可能确实如此，但谁授权了这个“守护进程”可以无视用户的操作，反复修改系统启动项？ 这不是技术缺陷，这是产品设计上的傲慢与对用户意志的刻意漠视。

有人会说，这也许不是研发团队的本意，只是被某些第三方软件干扰所致。那我请问：哪个第三方软件会闲到义务帮千问恢复启动项？它图什么？ 如果真有这样的“好心人”，那千问与它之间，不可能毫无瓜葛。要么是技术合作中的默许纵容，要么是渠道推广中的利益交换，再要么，就是某些数据互换协议下的心照不宣。天下没有免费的午餐，更不会有白干活的外包工。 一个启动项的反复被改写，背后必然站着一方有动机、有收益的推手。而千问方面，若说毫不知情、全无关联，恐怕连三岁孩童都难以取信。

一款标榜“知名”的软件，一家自诩“知名”的公司，如果为了所谓的“用户粘性”或“活跃数据”，不惜采用这种损害用户体验、侵犯用户控制权的手段，甚至与第三方暗通款曲、共享利益，那它还有什么资格谈论“科技向善”？这简直是在透支国人对国产优秀软件的信任与耐心。

不要跟我解释什么“守护进程”或“更新服务”，我作为用户，只认一个最朴素的道理：我的电脑，我做主。 我禁用你，你就该老老实实闭嘴待命，而不是反复横跳、强行自启。

千问，以及它背后的团队，请你们听好：用户删除启动项，就是最明确的拒绝。你们可以技术性地绕过去，也可以找第三方打掩护，但你们绕不过的是用户的感知与评判。当你们选择不尊重用户、勾结第三方侵蚀用户控制权的那一刻起，就注定会被用户所抛弃。这不是技术问题，这是做产品，乃至做企业的基本底线问题。你们这次，确实让信任你们的我，彻底失望了。