迪拜，成为海湾地区的一个典型存在，一个争议最强的地区。这两日各大奢侈品牌要发季报，季报未出，关于奢侈品牌在中东销量狂泻的消息已经出来了。至于旅游业，平时价格高不可攀的五星级酒店，如今的价格腰斩，甚至更低。

法国社会科学高等研究院（EHESS）人类学博士王希言@LaPenseeSauvage1962 。她之前在迪拜做田野调查，同时也在教育领域创业。她提到了迪拜那种“non-lieux”的特质。

她解释说，“non-lieux”是法国人类学家 Marc Augé 提出的概念，中文通常译作“非地方”。在他看来，一个真正的“地方”通常和三样东西有关：身份认同、社会关系与历史记忆；而“非地方”恰恰相反，它更多是为了通行、消费、停留和管理而设计的空间，人进入其中时，往往只是暂时的、匿名的。

“永久的临时性”，这就是她的感受，也是很多会在迪拜“不再安全”的时候，马上选择离开的人的想法。一方面，迪拜是整洁的、高效的，甚至可以说是耀眼夺目的；但很多时候，它带给人的感受却是一种“繁华的荒芜”。那里遍布高楼与豪车，空气充斥着浓烈的香水味道，很少让人感受到一种具体的关系，也几乎没有岁月沉积下来的痕迹。

她说，迪拜对很多中国家庭来说，并不只是一个做生意的地方，更像一个安放家庭生活的“中转站”。她提到，有一位母亲和很多中国妈妈一样，把家安在迪拜，孩子就读当地国际学校，丈夫则长期在沙特等中东其他国家做生意。有人丈夫在非洲，有人在沙特、卡塔尔，或者别的中东国家。

但最近的局势波动，让这种原本稳定的家庭安排开始出现变化。王希言提到，自己有一位学生，家里原本在迪拜做贸易，战争风险一上来，全家很快就回了国内，孩子现在只能先在国内上网课。她认为，这类变化未必意味着这些家庭立刻放弃了中东市场，但至少说明，一旦不确定性上升，最先被重新安排的往往不是生意，而是孩子和家庭生活。某种程度上，教育就是观察迪拜经济和区域流动变化的一个很敏感的窗口。

我觉得这个点很有趣：资本和孩子到底谁先走？

一位国内的地产投资人对我说的，3月底他们一些休假和轮班的同事，陆续都回到迪拜了。他还开玩笑，说“别人都在往后方撤离，你们还反向冲锋，都是逆行者。”

他们原本计划今年要在阿联酋拿地开发的计划已经搁置，估计要推迟到明年或者后年。但他们并不会立刻撤离，而是会留在当地观察事态发展，观察当地zf的态度和政策。他觉得，生活没有太大的风险，惊慌和压力。手机简报甚至会拿来开玩笑。如果算概率，其实平民伤亡的概率是极低的，个人安全足够保障。

然而内心对未知和不确定性的担忧也是实实在在的。

“我最担心的是供应问题。迪拜是一个靠输入型的发展地区，本地很贫瘠。如果长期封锁，物资保障问题就会比较大。航运和保险费用都在飙升。这些变化所带来的长期影响也是目前很难精准量化的。”

这也是实话。