又双叒打官司了，LV赢了吗？

环球时报

LV最近“火”了，不是因为昂贵商品本身，而是因为官司。

继指控某奶茶品牌的商标侵权自家标志性图案后，一条“LV起诉国家知识产权局”的消息又在网上“刷屏”。其实，从英文字母，到广告里的篮球，再到理发店的椅子，LV这些年“出警”过不少符号。

卷入最近争议的“四叶花纹”到底属不属于LV？咱们不妨先看看LV官网怎么说。

LV官网的“品牌保护”声明称，其四叶花纹标志性图案始创于1896年，最初用途就是为了阻止他人仿冒自家设计。

然而在庆祝该图案上市130周年的纪念页面里，LV明确承认这一图案借鉴了新哥特装饰风格和所谓“日本主义”元素。

用来阻止别人借鉴仿冒的图案，本身就源自文化借鉴，这多少有点讽刺了。

另外，LV所谓的“日本主义”是世界文化交流的产物，其艺术风格深受中国文化影响。有网友就发现，LV这一图案和日本正仓院收藏的紫檀木画槽琵琶背面装饰颇为相似。

据故宫博物院和正仓院介绍，琵琶发源于波斯，由丝绸之路经中国传入日本，这具紫檀木画槽琵琶则是唐代文化传播的见证。如果再往前，这种四叶花纹图案可追溯至中国商周时期的“柿蒂纹”，比LV的出现早了至少2000多年。

然而，得益于世界文化交流的LV，却长期试图垄断文化符号，频频对他人“出警”。

2004年，美国品牌“杜尼&伯克”推出了一款品牌首字母交叠图案的提包，结果被LV指控设计侵权，理由是“白底加交叠的字母”和LV设计风格过于相似。不过，这种指控并未得到法院支持，LV于2年后败诉。

2010年，现代汽车广告一个时长仅1秒的画面出现了和LV标志图案相似之处，被LV告上法庭。

2013年，LV还盯上过香港一家理发店的凳子。据《香港经济日报》报道，LV称该理发店凳子上的棋盘纹构成对LV设计的侵权，不仅索赔2.5万港币，还要求店主登报道歉。有愤怒的民众质问LV：“棋盘”难道也是LV的发明吗？

尽管LV打赢过不少类似官司，但就战略而言，LV可谓“惨胜如败”。越来越多人指出，若四叶花纹、菱形、棋盘格都能成为LV的“私产”，那世界上还有多少文化符号能自由流通？没有文化交流，LV又岂能独善其身？作为文明古国，中国传统的柿蒂纹、回纹、云纹、团花纹都比LV的历史悠久得多，若照搬LV的思路，岂不能把官司打到两三千年前？

数千年历史告诉我们：文化的伟大不在于“圈地收费”，而在于交流互鉴。近年来，人们越来越对奢侈品祛魅，垄断符号营造的“高端”未必能让消费者买账。