【本文来自《先涨工资吧，人们都有工作，工资高了，溢价或者说企业利润自然会高》评论区，标题为小编添加】
大佬，我看过你写的东西，还是不错的。我不太明白这句话的意思，我只能在重复下我的观点了。我提过，财富是向上集中的，最后和中风了一样是个死结，他只有流通起来才能解决问题。同理，发钱解决不了实际问题，所以我讲了穷人存不住钱的，稍微有点钱的能存钱也是有原因的，因为日常消费有个上限，我可能就属于这些人，这些人确实存钱，但是他们存钱不花最大原因是没有安全感吧，花了没那么容易挣回来。那位说的是支持高溢价，大概率是说高收入高支出高消费的社会，循环听起来很合理，但极不亲穷人，他们破产是大概率事件，他们破产了，就轮到我们是穷人了。这是我的理解。
避免误解，主要是我认为这个月发完，下个月还是穷，解决不了问题，发给我们大概率是存起来的，而最有钱的会更有钱，所以，该从源头解决。可以发钱，对我们没有影响，穷人拿这些钱也不亏，甚至是欠他们的，只是这都是临时措施不解决实际问题。
而普通中产容易复贫，因为穷人破产了，高溢价这套东西大概率依赖的是信贷和杠杆，富人可以割肉离场，我们的房产和存款都会成为接盘侠。这几乎就是西方中产衰败的原因，我们最好想别的主意，不要复刻别人的失败。这是我最担心的。
我一直认为高收入高支出高消费是个相当社达的淘汰赛，很难支持一个正常的社会。
工资提高和高消费是两个事。知道为啥高奢消费不能刺激消费么。因为高奢消费永远是少数人，而且一个人不可能一分钟买个驴包，而且高奢消费只是局限于一个小范围，几百个驴包才能养活多少人？
其实对于普通人来说，真正的刚需，才是妨碍大家生存质量的关键，所以一致日常刚需的高消费，不买驴包，医疗，买车买房等才是绝大部份人支出的关键。但是这里面有个矛盾，越是注重生产端，工人收到钱就会越少，996.007就是工业化产业链的必然，换句话说就是工作更重，但是工资更低了。这样是不可能完成资本循环的。但是单纯注重投资端的必然就是工资越来越低，但是物品越来越高（因为你收的是增值税么）
所以你在不改变目前单纯种投资，轻花费的情况下，还持续降低收入，唯一的结果，只能是商品循环的崩盘。懂么？